Kirúgták a Bakersfield kaliforniai oszlopos tagját, miután hamis információkat szúrt be a másolatba

Mostanra már valószínűleg hallottál ezekről az áprilisi bolondok tréfáiról: az álwebhelyről, amely megtévesztette a The Washington Postot és másokat; az Mitt Romney hamis cikke a Forbes-ban ezt egyesek valóságosnak tekintették, köztük a Google Hírek; a hülye csínytevések, amelyeket diákújságírók játszottak Penn State-ben és Bostoni Egyetem . (A Poynter’s Andrew Beaujon egyéb csínytevéseket is összegyűjtött itt.)

Íme még egy süket áprilisi bolondok álhíre a sajtóból: An kültéri oszlop a The Bakersfield Californian egy hamis részt tartalmazott egy idegen halfajtáról egy helyi tóban.

A tételt Steve Merlo rovatvezető készítette. A lap nem tudott a hamis áruról, és később sem szerkesztői megjegyzést tett közzé elnézést kérek az olvasóktól:

A kaliforniai szerkesztők pénteken megállapították, hogy a pénteki Outdoors rovatban Steve Merlo egy tétele teljes kitaláció volt.

A tételnek – „Isabella-tóba ültetendő idegen pisztrángfajok” – semmi igazságalapja nincs, és figyelmen kívül kell hagynia annak, aki elolvassa.

Elnézést kérek mindazoktól az olvasóktól, akiket ez a jelentés félrevezetett, és mindazoktól, akik – ahogy mi is – arra számítanak, hogy a lap magasabb színvonalra fog törekedni.

A kaliforniai teljesen visszavonja az elemet.

Deadspin észrevette a szerkesztő megjegyzését és megragadta a koholt szöveget is, amit azóta a sértő rovatból súroltak. Az iMediaEthics emberei írjon is erről a csínytevésről .

Részlet a hamis tárgyból:

India természeti erőforrások külügyminisztere a közelmúltban bejelentette, hogy együttműködik országa és a kaliforniai hal- és vadügyi minisztérium között. A Himalája lábánál található Uttarakhand tartomány Kasmír folyójából származó, nagy pontyszerű vadhal, a mahseer irányításához életképes ragadozóra van szüksége. pisztráng.

Egy másolatszerkesztő gyors ellenőrzése rávilágított volna arra, hogy nincs olyan, hogy himalájai réta pisztráng, és nincs egy Pasloo Flir nevű „nemzetközileg híres halászati ​​biológus sem”. Deadspin néven rámutat , ez a név az áprilisi bolondok anagrammája.

Az egyik nagy, nyilvánvaló probléma ezzel a csínytevéssel, hogy az írónak eszébe sem jutott tájékoztatni szerkesztőit egy viccelemre vonatkozó terveiről. Így meglepetésük és nemtetszésük, amikor megtudták, hogy tudtukon kívül hamis másolatot tettek közzé. Ez hihetetlenül felelőtlenség volt Merlo részéről. Azóta kirúgták , írja az Atlantic Wire.

Természetesen, amint a Deadspin megjegyzi, a lap „végső felelőssége mindenért, ami az oldalain megjelenik, és Merlo rovatának futtatása anélkül, hogy először ellenőrizné, intézményi kudarc…”

Igaz.

Ez az eset feltárja a valóságot, hogy az oszlop kezelésében részt vevő egyetlen személy sem kísérelte meg az alapvető tényeket ellenőrizni. Egy jó másolatszerkesztő meg akar győződni arról, hogy valójában a „Greta” pisztrángról van szó, és nem a „nagy” pisztrángról. Vagy a „Pasloo Flir” helyesírása, és megérdemli a „nemzetközileg híres” megkülönböztetést.

Intézményi kudarc valóban.