A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A 2020-as vita moderátorai elgondolkodnak azon, hogy mi működött és mi nem

Jelentéskészítés És Szerkesztés

A választások óta eltelt első közös interjújukban egyetértettek abban, hogy a végső vitára feltárt némító gomb megszelídíti az első rakoncátlanságát.

Donald Trump elnök int Chris Wallace, a Fox News moderátora az első elnökválasztási vitán, 2020. szeptember 29-én, kedden a Case Western Egyetemen és a Cleveland Klinikán, Clevelandban. (Olivier Douliery/Pool vi AP)

Chris Wallace, a Fox News moderátora szemszögéből ígéretesnek tűnt – legalábbis az első pillanatokban – Donald Trump és Joe Biden első 2020-as elnökválasztási vitája.

„Az első reakcióm az volt, hogy „Ez nagyszerű – össze fognak jönni egymással!” – mondta Wallace. „Nem sokkal később kezdted azt érezni: „Ez kikerül az irányítás alól”.

Trump folyamatos megszakítása Biden ellentmondásaival és lehangolásával végül lehetetlenné tette a vitát a nézők számára. A csalódottságtól vezérelve Biden visszaütött, „bohócnak” nevezte Trumpot, és azt mondta neki, hogy „fogd be”.

Wallace egy ponton azt mondta, hogy a producer a fülhallgatójában azt mondta neki: „Tiltsák meg Trumpot abban, hogy félbeszakítsa Bident!” Wallace azt mondta magában: „Mit vár tőlem, hogy csapóajtót csapjak az Egyesült Államok elnökére? Ebben a helyzetben nem sokat tehetsz.'

Wallace szerint Trump agresszív megközelítése a vitában „nagyon rossz stratégia volt. Világossá vált, hogy többet árt magának, mint Bidennek.

A vitaszervezők ötletet adtak a következő vitához: egy sebtében elrendezett mikrofon-némító funkciót.

A választások óta eltelt első közös interjújukban a moderátorok és a szervezők egyetértettek abban, hogy a végső vitára leleplezett némító gomb megfelelt a céljának, segít megszelídíteni a rakoncátlanságot, amely hátráltatta a kezdeti elnökválasztási vitát.

„Elégedett voltam” a némító funkció működésével – mondta Kristen Welker, az NBC tudósítója és a harmadik vita moderátora egy november 23-án. webinárium a George Washington Egyetem Média- és Közügyek Iskolája támogatta, és Frank Sesno, az iskola stratégiai kezdeményezésekért felelős igazgatója moderálta. „Nem hinném, hogy voltak olyan pillanatok, amikor technikai nehézségek merültek volna fel, vagy ahol ez kizökkentette volna a jelölteket.”

Frank J. Fahrenkopf Jr. és Kenneth Wollack, az Elnöki Viták Bizottságának három társelnöke közül ketten azt mondták a webináriumon, hogy a némító gomb állandóvá tételét a bizottság következő, jövő év eleji ülésén mérlegelik. Ellentétben azzal, amit egyesek feltételeztek, a némítási funkciót a bizottsági személyzet végezte, nem pedig Welker.

Donald Trump elnök és a demokrata párti elnökjelölt, volt alelnök, Joe Biden részt vesz az utolsó elnökválasztási vitán a Belmont Egyetemen, 2020. október 22-én, csütörtökön Nashville-ben (Tennest állam), miközben Kristen Welker, az NBC News moderátora hallgat. (Jim Bourg/Pool AP-n keresztül)

Fahrenkopf elmondta, hogy a bizottság nem akart egyoldalúan új szabályt alkotni a végső vitára, hanem a némítógombot egy módnak tartja a meglévő egyenlő időre vonatkozó szabályok érvényesítésére, amelyekben a két jelölt tábora megállapodott.

Végül a némító gombot alig használták a vitában – mondta Fahrenkopf. De jelenléte segített a két jelöltnek arra összpontosítani, hogy betartsák azokat a szabályokat, amelyekbe beleegyeztek. Amikor a jelöltek megtették a vita előtti bejárásukat, „nemcsak tudatában voltak (a néma funkciónak), hanem gyakorolták is” – mondta Wollack.

A moderátorok megvitatták a vitára való felkészülés érdekében tett erőfeszítéseiket is. Welker a három közül a legszokatlanabb megközelítést követte, azonnal elhagyta mindennapi ritmusát, de intenzív riportokat folytatott, hogy felvilágosítsa kérdéseit. A források között a kaliforniai Tulsában és Pasadenában tanítók voltak; egy baltimore-i kisvállalkozás tulajdonosa; a texasi Port Arthurban olajfúrótornyok közelében élő család; és bizonytalan szavazók Ohioban, Pennsylvaniában, Virginiában és Floridában.

Welker nem azt kérdezte az elérhetőségeitől, hogy mit kérdezzen a jelöltektől, hanem azt, hogy mi a legfontosabb számukra. „Nem akartam, hogy ez egy „washingtoni vita” legyen – mondta.

Welker hozzátette, hogy „teljesen idegesnek érezte magát” a vita előtt. „Ha nem érzi idegesnek magát ezekben a vitákban, akkor nem vagy ember” – mondta.

A webináriumon Wallace az általa moderált kaotikus első vitára reflektált, mondván, nem biztos, hogy valaha is meg akarja majd újranézni.

Arra a kérdésre, hogy a webinárium során úgy érzi-e, hogy a vita moderálása olyan, mint a gyereknevelés, Wallace azt mondta: „Hat gyermek édesapjaként és hét gyermek nagyapjaként nem. A gyerekeim és az unokáim sokkal jobban viselkednek” – mondta.

Újabb vitaszezoni válság alakult ki, amikor Trumpot néhány nappal a kezdeti vita után megfertőzte a koronavírus. A bizottság úgy döntött, hogy a második vitát nem személyes, hanem virtuálissá teszi.

„Maszk nélkül állt a színpadon az egész stábunkkal, és mélyen aggódtak saját és családjuk jólétéért” – mondta Wollack, a vitabizottság tagja. „Úgy éreztük, tennünk kell valamit, és úgy döntöttünk, hogy virtuálisan megtesszük. Mindenki virtuálisan csinált dolgokat” a járvány idején. 1960-ban még egy virtuális vita is volt John F. Kennedy és Richard Nixon között, mondta.

Trump azonban azt válaszolta, hogy nem fog virtuális vitát folytatni, és Biden gyorsan bejelentette, hogy helyette egy televíziós városházát csinálnak. Trump bejelentette saját televíziós városházát, amely egy időben kerül adásba Bidenével.

A demokrata alelnökjelölt Kamala Harris (D-Kalifornia) szenátor beszél moderátorként. A USA Today Washingtoni Iroda vezetője, Susan Page hallgatja az alelnöki vitát 2020. október 7-én, szerdán, a Kingsbury Hallban a Utah-i Egyetem campusán. Salt Lake City. (Justin Sullivan/Pool AP-n keresztül)

Eközben Mike Pence alelnök és Kamala Harris szenátor (D-Kalifornia) közötti vita gördülékenyebben zajlott, mint az első elnökválasztási vita, de megvoltak a maga kihívásai is – mondta Susan Page, a USA Today washingtoni irodájának vezetője. moderátor.

Page-t a webináriumon megkérdezték, hogy keményebben nyomulhatott-e volna, amikor a jelöltek kitérően válaszoltak az elnökjelöltek életkorára vonatkozó kérdésre. Page azt mondta, hogy óvatosan járt el, mert attól tartott, hogy az erősebb nyomás miatt Pence-nek lehetősége nyílott volna arra, hogy még több időt vesz igénybe.

„Megpróbáltam megbizonyosodni arról, hogy nagyjából egyenlő idejük van a beszélgetésre” – mondta. 'Körülbelül 15 perc elteltével a vita rendezője azt mondta a fülembe, hogy Pence sokkal több időt kap.' Page a vita végére ki tudta egyenlíteni a jelöltek idejét, de elismerte, hogy ennek ára van. „Ha újra kellett volna csinálnom, agresszívebb lettem volna” – mondta.

Page hozzátette, hogy nem vállalt tényellenőrző szerepet moderátorként.

„A vita előmozdítójának tekintettem magam” – mondta. „Tudtam, hogy sok más ember ellenőrzi majd a tényeket ebben a vitában.”

Ez a cikk a PolitiFact-tal együttműködve jelent meg, amely a Poynter Institute tulajdonában van. Tekintse meg további tényellenőrzéseiket itt .